條文內容

友善列印

一、本條係原第三十四條第一項修正改列。
二、規定仲裁委員會之仲裁，應有仲裁委員三分之二之出席，出席委員四分之三之決
    議，始得為之，以求審慎。又如兩次均無法以出席委員四分之三通過達成仲裁決
    議，特規定第三次時，即取決於多數。
三、鑒於仲裁決議必須作成，爰於第二項規定仲裁委員兩次不參加會議，致會議無法
    進行時，即另行指定委員代替。

一、條次變更，本條係原條文第三十二條移列。
二、依修正條文第三十條規定，仲裁委員會之組成有三人、五人或七人三種，爰分別
    對其出席人數及作成決議之人數予以規定，列為第一項。另鑑於仲裁判斷之強大
    效力，為避免少數仲裁委員即可作成之，並將原條文第一項但書規定刪除。
三、原條文第二項有關仲裁委員連續二次不參加會議時之另行指定規定，係以會議不
    足法定人數為其前提要件，此一要件有過寬之嫌且無必要，爰予刪除；另所謂指
    定仲裁委員代替之，究係代替參加該次之會議，抑或取代其於該仲裁案件之仲裁
    委員地位仍有未明，為避免爭議，爰規定其仲裁職務當然解除。又不論缺席之仲
    裁委員原係由勞資雙方自行選定或主管機關依職權指定，因其缺席所致之指定代
    替人選，僅為遞補性質，不生重依修正條文第二十九條規定選定或指定問題，併
    此敘明。