條文內容

友善列印

一、本條新增。
二、經法院裁定駁回之爭議案件，其為調解者，視為調解不成立；其為仲裁者均得適
    用本修正案第三章規定進入仲裁程序，以避免爭議案件延宕不決。

一、條次變更，本條係原條文第三十九條移列。
二、調解事件經法院裁定駁回強制執行聲請者，原則上雖視為調解不成立，惟調解內
    容與爭議標的顯屬無關或其性質不適宜強制執行者，僅係無法強制執行而已，未
    來仍有履行之可能，並無一定使之不成立必要。另依本法成立之調解，如法院以
    一部分無法執行而駁回，即視為調解不成立，將造成勞資關係不穩定，爰明定除
    去經駁回強制執行之部分亦得成立之情形，增列於但書規定中，另酌作文字修正
    。
三、仲裁事件當事人向法院聲請強制執行被駁回時，當事人應依第三十七條第三項規
    定提起撤銷仲裁之訴，於經法院判決撤銷確定後，自可再依本法申請仲裁，為避
    免造成得逕行申請仲裁之誤解，爰刪除原條文後段「其為仲裁事件，當事人得再
    申請仲裁」之規定。